近日，江苏省南京市高淳区法院的法官当起了卖螃蟹的主播，吸引了超过20万网友围观。这种新鲜的景象让很多人喜欢，但也引发了一些质疑，认为它是否没有尽到自己的职责。然而，当我们剔除流量泡沫后，我们可以看到，直播画面之外，是如何解决“执行难”、拯救“诚实但不幸”的人的深度司法实践。这是一个充满司法智慧和社会关怀的系统性问题解决。 镜头聚焦在债务人秋兰的家人身上，我们看到的是一个关于正直与奋斗的悲伤故事。因为一场意外，这个普通家庭背负了沉重的贷款，为了还债，他们尝试养殖螃蟹，却因缺乏技术而连年亏损。于是，债务雪球越滚越大，最高时达到了80万元以上。即便如此，他们也不必回避债务。他们反而省吃俭用，日夜摆摊卖小吃，9年时间就赚了20万多元。他们代表的是普通人，没有逃避债务，却因为意外或生意失败而陷入债务泥潭。他们的困境也是基层司法工作中最常见、最棘手的“执行难”通病。当目标实现完全没有可实施性时，法律如何体现它的温暖和有效性？ 简单的实施显然不是最好的解决办法，改革变革刻不容缓。面对这个问题，高淳法院巧妙地想出了一个创新的“拳法组合”。出售活螃蟹是这个组合中最引人注目的部分。此前，法院受理了秋兰家人提交的“准个人破产”申请，最终确认家庭债务是因意外事故和生意失败造成的，并充分讨论了救助方案为他们；直播结束后，以与当地商业村镇银行联合开发的“春信重组贷款”为后盾，通过金融救助巩固债权和信贷安排。可以说，从“前端认定”到“中端处置”再到“后端救助”，高淳法院构建了环环相扣的救助闭环。直播绝对是一种合法、高效的方式，体现了法治智慧，让秋兰家族的损失价值最大化，让这只湖里的螃蟹在“中端处置”阶段快速保价变现。 这种看似个案的做法，实际上为本土管理提供了“优质样本”，意义重大。成功地将可能引发社会矛盾的“死结”转变为各方共赢的“活局”。对于债务人来说，获得了重生的希望，避免了对抗由于绝望；对于债权人来说，最大限度地回收债权；而对于法院来说，这是一个普及法律的好机会，也可以宣传尊重个人损失的理念和飞行员的工作机制。今年9月，高淳法院通过该模式结清债务清偿案件16起，涉及执行案件163起，涉及债权人179人。这组数据充分证明了该模型的生命力和有效性。 对于这种司法创新，我们必须采取包容、审慎的态度，整合多方力量，将个案的成功转化为可以普遍适用的模式。法律的权威不仅来自于庄严的判决，也来自于现实生活中的准确执行和人文关怀。高淳法院的尝试是将原则的刚性与实施的灵活性结合起来的有益尝试。西奈特告诉我们，解决复杂的社会问题EMS不能仅依靠单一力量，而是需要司法、行政、金融乃至全社会的协同努力，共同为“诚实但不幸”的人们恢复正常生活开辟道路。 最终，直播卖出了100多单，赚了5万多元，转入法院监管账户还债。但这次直播的价值不仅仅在于销量。它就像一束光，照亮了秋兰家族的未来，让我们看到了社会管理模式前进的更多可能性。希望这样的本土探索能够得到更多关注和支持，在总结经验、完善规范的基础上，为更多地区提供可复制的“高淳样本”。 来源：荆楚网（湖北日报网） 作者：李思婷（区退役军人事务局洪山区“新生红亮”大队） 编辑：沉素芬