极目新闻评论员吴双剑近日，江苏科技大学材料科学与工程学院原教授郭某被指虚报学术简历，引发广泛关注。郭老师的学术材料为何能通过审核？学校科技处一名工作人员回应：“郭和国内很多科学家同名，他当时可能用了别人的成果，学校也成了受害者。” （据中国新闻周刊11月21日报道）相关截图称学校是受害者的说法令人难以接受，因为骗子的行骗手段并不高明。经媒体核实，郭先生所说的1994年陕西省高考状元的说法并不属实，其导师在澳大利亚留学的年份也不属实。至于他作为《o》编委会成员的身份如果是学术期刊，查询中没有找到这样的人。更不用说，他还有俄罗斯工程院院士的身份，这是一个民间组织，不是官方机构……说白了，这种“假”，大学通过分析并不难发现，应该立即向警方报案。据报道，工作人员认为，被骗的原因是“郭与国内不少科学家同名，当时可能使用了别人的成果”。问题是这些结果属于所有机构，所以不容易证明？在相关材料领域，拥有众多有能力、有能力的专家。只要请业内人士来证明，就不难发现破绽、提出质疑。更令人惊讶的是，郭团队的招聘是由人力资源部联合研究院进行的，组织专家评审，并报校长室会议审议决定。也就是说，经历了三个主要环节之后，这些环节就没有意义了吗？郭只有高中文化程度。专家评审的时候没有问一些专业问题吗？如果我再问的话不就暴露了吗？这些专家的素质如何？据其他媒体报道，学生们表示没有上课，招生时需要优先考虑女生，要有服从感。也就是说，尽管学校因裁员和考核不严给郭提供了工作机会，但他实际上缺乏相应的教学能力和科研水平。学校在实际工作中没有发现什么吗？大学没有机制吗？这是不可想象的。难道郭的介绍只是一个花瓶，并没有真正开展工作？他就这样坚持了两年多，直到发生了一起事件。t 被报道。对于如此可怕的事件，大学竟然还好意思喊冤，让人怀疑他们并没有真诚地认错，也不想认真追究责任，只是想逃避。目前，学校已将此事通报，并表示学校充分认识到郭介绍过程中存在LAX材料评估、管控等问题，将严肃问责，同时举一反三，杜绝问题发生。论文称，国家知识产权局的专利公告显示，郭今年带头申请了6项专利，其合作者包括江苏科技大学的高层干部。当如此可怕的事件发生时，大学无法自行调查。有关部门应介入调查，向社会公布并实事求是地任命相关人员。