原始标题：Plass的定律最近是合理的竞争（Jintai Ruiping），市场法规的州管理人员称，三家平台公司Ele.me，Meituan和JD.com，要求严格遵守相关法律和法规的相关平台公司，并在竞争中参与了竞争，赢得了消费者，商人，商人和公司和公司的胜利。在几个小时内，许多由外卖平台代表的消费者网站平台通过“低价补贴”和“算法建议”竞争用户资源。但是，竞争中的许多竞争障碍都暴露出来：一些平台介绍了“ 18元购买18元购买的18元购买18元的购买”的政策，而销售正在出现，但商人说“收入几乎为零”，“只能降低质量”；算法需要外卖骑手来接近交付极限的速度，有些骑手毫不犹豫地加快了时间，甚至是事故;迫使小型交易者在自己和其他平台之间“选择两者之一”； - Cycleaddress广告和补贴后的价格逐渐消失。平台不良经济竞争的一个重要原因是现代技术与法律规则供应之间的“时差”。一方面，面对平台的快速经济发展，专业法律可能不是。尽管电子商务法建立了平台的责任框架，而反对竞争法也有相关的规定，但面对新型的不公平竞争行为（例如算法歧视和数据垄断），它仍然不够。以前，一个平台要求骑手在自己和其他平台之间“选择两个”。监管机构只有在他们确定自己拥有垄断地位后，才能根据反垄断法处以罚款。涉及在线购物的规定消费者权利保护法仍然很难满足实际需求。另一方面，在互联网经济期间，有时会面临“不适应当地环境”的机制。电子商务平台具有跨区域和跨场属性，传统的本地化和碎片执法可能很难匹配。以前，在许多地方，执法部门对虚假平台促销进行了调查和惩罚。该法规模型很昂贵，很容易离开盲区。此外，以前的执法部门和司法部门已经集中在事后罚款上，并且对平台的基本责任的预调节通常不足。因此，改善法律规则的供应和生态法规的重建已成为防止平台上不良竞争的重要方法。相反的政策和系统是关键。新修改竞争设定了平台运营商将不会被迫或伪装，强迫运营商在平台内以价格低于成本的价格出售商品，这会干扰市场竞争订单。以特殊的法律为基础，下一步是加快平台经济中反垄断和反对竞争的相关指南的制定，并完善各种标准，例如“伪装的强制性”和“不合理的低价”。此外，相关的部门必须是bigyateention，这是避免“如果有任何问题的处罚”的预处理过程。国家法规的国家管理部门最近要求公众对“在线交易平台的管理，管理和管理（评论的草案）”的意见，要求该平台在分发流量和制定政策时考虑各方的利益。我们期待加速引入相关的Regu恋爱。制定规则，所有各方都需要共同努力，以在法规级别进行“预先进行的调查调查和``浮雕）浮躁过程中。算法管理是削减竞争对手的恶性链的关键。到去年年底，四个部门采取了特殊行动，算法带来了常见问题。平台公司应根据最初避免恶性竞争的法律揭示，优化和改善算法政策。为了回应高度预期的“被困在算法中”的问题，除了澄清法律保护的基础外，所有各方还必须继续优化救济机制，加强劳动对新工作形式，现代特殊保险系统的争论，现代特殊保险等。o变革的本质。从强迫的“选择两个”吊式的挂起到自愿的“胜利”，从算法的黑匣子到阳光管理，只需通过作为锚定的法治作为锚定，平台的经济就可以继续通过变化和规范性的水路，并在数字时代创造长期竞争。